Ring of Terror

以文化的深层结构、“文法”规则做理论依据是得到肯定的。文法是固定的，由此衍生的句子却可以不重样；文化现象也如此。因此尽管实证素材取于七八十年代，很多已经改变或过期，但仍可以以深层文法结构去验证新的文化现象。 尽管有多处点睛之笔，这部剧的缺点就是情绪化和偏激之词较多。尽管不是不可用个人经历和听闻轶事做佐证，这些例子的重复率太高，导致章与章之间缺少进阶的流动感。 另外，语言的文法尽管有很高的稳定性，但也是有历史演变的。文化结构的文法是否也要考虑历史演变？如果中国文化从来就是超稳固的结构，那么用一章来论证还是需要的。

《Ring of Terror》是唤醒一个的认知，《Ring of Terror》是教授方法，如何才能打成自己的人生目标，我一直认可曾仕强教授的一个观点，人生的终极目标就是“好死”，每个人从出生开始就逐渐走向死亡，如何才能获得“好死”，我们就得把人生得过程过好了，逐渐提高自己，多做对他人有意义的事情，对他人要有正向的影响力。 人一生要至少做成一件对他人有意义的事。

书看的越多越觉得自己是个文盲。 有几个集数没有朗读的文本。 最感同身受的就是倪萍为儿子那段。

随手翻阅，稍显啰嗦但理念极好。“情绪来自于你本身，而不是由他人的行为引起的。”“当我们允许周围的每一个人都抱有各自的情绪，而且能做到同他人的情绪和平共处，也就实现了对情感、情绪的接纳。因为我们已经明白，情绪仅仅是情绪而已。这样我们就看清了生命光谱中的每一种颜色。”“享受生活就是欣赏生活的本来面目，而不是想象着它应该怎样。生活本身自然会呈现出它的非同凡响。”“作为父母，我们应让孩子自行播撒各种不同的种子，看看哪些能生根发芽，结出甘美多汁的果实；而不是单单种下一棵树，然后喷洒激素，收获几筐淡而无味的果实。 ”“孩子要想健康蓬勃地成长，就必须达到‘有为’与‘无为’之间的平衡、参加与不参加活动之间的平衡。 ”